Interfiske 2018

Det har snart gått ett decennium sedan jag och en fiskekamrat fick uppleva ett av våra livs bästa spinnfisken efter gädda. För att lyckas måste man vara på rätt plats vid rätt tillfälle. Det var definitivt en sådan dag Peter Aronsson och jag var med om när vi under några timmar tillsammans lyckades landa fyra gäddor över 10 kg. Faktum är att vi även hade bud på en femte, men den klev av strax intill båten innan den skulle håvas. Sällan att man tycker att det är okej att tappa en tio-plus, men är det någon gång det är okej så var det nog denna dag. Euforin som infann sig överskuggade allt annat och gjorde att vi för ett ögonblick glömde tid och rum. Men denna artikel ska inte handla om gamla meriter. Det ska handla om den största gäddan vi landade den dagen. Det är nämligen en fisk jag och flera vänner har haft möjligheten att fånga igen. Ytterligare ett bevis på att ”catch and release” fungerar. Men kan man kan lära sig något mer av återfångster? Jag vill ta tillfället i akt att lyfta en gammal artikel som fortfarande är aktuell. Genom dokumentation kan man skapa sig en liten bild av hur en gädda lever/har levt. Det är många faktorer som spelar in när man pratar om fiskens välmående och alla kan vara avgörande för om gäddan fortsätter att gå upp, eller minska i vikt. Alla har ett unikt mönster, lite som ett fing- eravtryck. Om man tittar noga kan man hitta avtryck som är lätta att känna igen på de flesta individer. Är man uppmärksam på detta, och jämför bilder på fångster, kan man ibland hitta en individ som fångats vid flera tillfällen. Vissa namnger till och med fångsterna. Jag tänkte ta ett exempel på en gädda som jag nu har bekräftat att den i alla fall varit uppe vid minst tre tillfällen. Detta är ett exempel på en individ som fortsatt att minska i vikt och som ovan nämnt kan det bero på många orsaker. Jag börjar ”bakifrån”. Lägg märke till mönstret som kännetecknar denna gädda. Januari 2015 var senast gäddan var uppe, mig veterligen. Jag fiskade tillsammans med Roger Hoftvedt och Erik Walmann. Vid detta tillfälle vägde den 10,1 kg, 120 cm, var blind på ena ögat och tog ett konstbete. Vad kan man lära sig av återfångster? Vad kan man då lära sig av detta? Skillnaden på vikten mellan 2009-2015 var minus 3,7 kg, men det går upp och ner. Längden skiljer sig 1-2 centimeter men det kan bero på att man mätt olika. Kan tillägga att det i samma sjö har återfångats gäddor som har ökat nästan lika mycket i vikt som denna hade minskat. Då bara under ett år trots flera återfångster. 2015 10,1 kg, 120 cm Erikl Walmann 11,8 kg Matthias Andersson 2012 12 kg, 121 cm Det är en grymt nervpirrande känsla när skuggan av en 122 cm ”stock” kommer glidandes under båten! Andra gången (2012) vägde den 12 kg, 121 cm, på våren/försommaren. Även denna gång var den blind vid fångsttillfället och högg på ett konstbete. Första gången (2009) fångade undertecknad denna och det var toppfisken från min och Pe- ters ovan nämnda magiska dag. Vid detta till- fälle vägde den 13,7 kg, 122 cm, hade synen kvar på båda ögonen och tog på konstbete. För att få lite perspektiv på fiskens storlek så hade den även en omkrets på 56 cm. Det är nästan lika mycket som omkretsen på Magnus Samuelssons, som tidigare varit Sveriges starkaste man, biceps. Det är en grymt nervpirrande känsla när skuggan av en 122 cm ”stock” kommer glidandes under båten! Kan garantera att även Samuelssons stora muskler skulle vekna av spänning vid en sådan händelse... Detta är bara dokumentation på EN fisk över längre tid och förmodligen en gammal krigare på retur. Om man jämför fångstplatserna kan man se att denna gädda har förflyttat sig ca 300-400 m mellan de tre tillfällena. Med andra ord kan man dra slutsatsen att detta är en relativt stationär fisk. 6

RkJQdWJsaXNoZXIy MzQ3NzA=